Wikimaginot, le wiki de la ligne maginot

correction

Lien-s partie Constructions :
K (Blockhaus pour arme infanterie)


Fil ouvert par targa ( 54 ) - Posté le 06/04/2018
Dernière modification par targa le 06/04/2018.
Bonsoir,

Pas de canon mais 2 tables pour Hotchkiss 8mm mle 1914.
Et 2 créneaux FM
Encore une chose, il ne regarde pas la Belgique (juste le merlon qui a été déplace) mais fait la continuité en couvrant la gauche et la droite, son entrée est opposée à la belgique face à la route.

Bonne soirée

Thierry


Réponse de jolasjm ( 6926 ) - Posté le 06/04/2018

Bonsoir
Merci de cas corrections, qui sont prises en compte.
Cordialement
Jean-Michel


Réponse de attila-77250 ( 666 ) - Posté le 07/04/2018
Dernière modification par attila-77250 le 07/04/2018.
Bonsoir Jean-Michel,

Il semble qu'il y ait une erreur d'affection pour ce bloc qui sur les cartes antérieures à Mai 1940 porte le code "K" (Mb55bis) et n'a pas de correspondance avec un bloc de classe Gxx ? Le Mb55-MM406 (alias G21) est 1000m plus à l'Est de l'autre côté du B30 et en face du Mb54bis-MM405 (alias G20) au P.A du Tournant... Qu'en penses-tu ?

Cela ne change rien aux photos qui correspondent à l'emplacement GPS ... juste le code ;-))

Amicalement

Jean-Louis & Sylvie




Réponse de jolasjm ( 6926 ) - Posté le 08/04/2018

Bonjour Jean-Louis et Sylvie

Oui, il y a sans doute décalage. Il me semble d'ailleurs que l'on avait abordé ce sujet des Mbxx dans une discussion il y a longtemps.

Je corrige, et regarderai sur mes propres cartes renseignées du coin.
Amicalement
Jean-Michel


Réponse de jolasjm ( 6926 ) - Posté le 08/04/2018

... confirmation sur une autre carte renseignée de Mars 1940.
Amicalement
Jean-Michel




Réponse de attila-77250 ( 666 ) - Posté le 08/04/2018
Dernière modification par attila-77250 le 08/04/2018.
Bonsoir Jean-Michel,

Exact, nous avions croisé nos infos il y a un certain temps sur l'ensemble de Marville (avant le forum de Montmédy) ;-)

Par contre, autre nota, le sous-code tardif MM406 est bien celui du Mb55 (alias G21) donc il serait utile de l'effacer également de l'appellation actuelle.

... et juste pour l'amusement, comme nous ne voyons pas trace de relation entre nous et ce bloc en particulier, il serait souhaitable de n'envisager qu'une "affectation" ... sans plus (LOL).... la prochaine fois le rédacteur se relira un peu mieux.

Amicalement

Jean-Louis & Sylvie


Réponse de jolasjm ( 6926 ) - Posté le 08/04/2018

Tous ces blocs méritent affection !... ;-)

Bonne soirée
Jean-Michel



Vous ne pouvez pas participer à ce fil de discussion, seuls les utilisateurs inscrits peuvent y répondre ou y contribuer.
S'inscrire sur le site est gratuit, rapide et sans engagement.