rajout d'extrait pour prouver existence G81
G81 - HUNINGUE BERGE 4
Dernière modification par schnocka le 27/08/2018.
Bonjour,
je rajoute l'extrait de carte localisant G81.
cordialement,
JF Althaus
Bonjour,
je rajoute l'extrait de carte localisant G81.
cordialement,
JF Althaus
Re ,
Jean François, je ne mets pas en doute tes découvertes, mais merci tout de même.
Je connais bien Huningue,mais la numérotation G m'était inconnue.
Je pense qu'il s'agit de "Garchéry" comme les autres dans son environnement immédiat.
Amicalement Daniel
Re,
On est bien d'accord G c'est du Garchery.
J'aime être précis, et là en l'occurrence le bloc n'étant pas référencé j'ai rajouté l'extrait de carte pour faire foi. Je procède toujours de la sorte dans mes interventions sur internet. Voir mes messages sur ATF 40. :-)
Quant à la proposition de fournir les extraits de cartes c'est uniquement dans le but partager les ressources. Sachant qu'avec ce que j'ai rajouté aujourd'hui nous avons la numérotation et la localisation, à priori, de tous les Garchery des SF Mulhouse, SF Altkirch.
Dernière modification par jolasjm le 28/08/2018.
Bonjour,
Un tout petit bémol concernant G81. Les cartes renseignées sont remplies de blocs qui n'ont jamais dépassé le stade du projet ou qui se sont soldées par un abandon ou une non construction. On peut remplir des pages entières d'exemples (voir fils récents sur Ct2, Ct5 dans le SF de Thionville). Sans aller très loin géographiquement, les cartes militaires d'époque du Glaserberg sont un magnifique exemple de la nécessité de prendre des précautions car elles sont plus l'image de ce que la position aurait du être que de ce qu'elle est réellement. On sait par ailleurs qu'il y a des trous avérés dans les Garchery, dont la numérotation (en tous cas celle de 1940) prend en compte les blocs "à construire" mais qui ne l'ont pas nécessairement été.
Bref, un point sur une carte n'est pas nécessairement une preuve d'existence. Cela doit être croisé et confirmé.
L'absence de trace sur les photos aériennes de 47 est une deuxième point pouvant appeler à la prudence.
Je vous propose donc de changer le statut de ce bloc pour refléter cette incertitude tant qu'une reconnaissance de terrain explicite n'aura pas été faite. Si l'absence de trace se confirme, on laissera le bloc en statut "inconnu"
Cordialement
Jean-Michel
Bonjour,
Un tout petit bémol concernant G81. Les cartes renseignées sont remplies de blocs qui n'ont jamais dépassé le stade du projet ou qui se sont soldées par un abandon ou une non construction. On peut remplir des pages entières d'exemples (voir fils récents sur Ct2, Ct5 dans le SF de Thionville). Sans aller très loin géographiquement, les cartes militaires d'époque du Glaserberg sont un magnifique exemple de la nécessité de prendre des précautions car elles sont plus l'image de ce que la position aurait du être que de ce qu'elle est réellement. On sait par ailleurs qu'il y a des trous avérés dans les Garchery, dont la numérotation (en tous cas celle de 1940) prend en compte les blocs "à construire" mais qui ne l'ont pas nécessairement été.
Bref, un point sur une carte n'est pas nécessairement une preuve d'existence. Cela doit être croisé et confirmé.
L'absence de trace sur les photos aériennes de 47 est une deuxième point pouvant appeler à la prudence.
Je vous propose donc de changer le statut de ce bloc pour refléter cette incertitude tant qu'une reconnaissance de terrain explicite n'aura pas été faite. Si l'absence de trace se confirme, on laissera le bloc en statut "inconnu"
Cordialement
Jean-Michel
… si quelqu'un va voir sur place, n'oubliez pas que les Garchery sont nécessairement sur la berge… Il ne me parait pas utile de les chercher dans les lotissements en arrière de la rue de berge.
Cordialement
Jean-Michel
Vous ne pouvez pas participer à ce fil de discussion, seuls les utilisateurs inscrits peuvent y répondre ou y contribuer.
S'inscrire sur le site est gratuit, rapide et sans engagement.