Wikimaginot, le wiki de la ligne maginot

Photo d'epoque



Fil ouvert par lia ( 805 ) - Posté le 26/06/2020
Dernière modification par Pascal le 29/06/2020.
Bonjour'

Je doute sur la dernière photo de la série des photos d' epoque. Les dégâts ne se retrouvent pas sur les autres photos. S' agit il vraiment du casemate de Bining ou est il un autre casemate ?

Amicalement
Lia

EDIT - Photo transférée sur la page de l'avant poste - Pascal


Réponse de attila-77250 ( 689 ) - Posté le 27/06/2020
Dernière modification par attila-77250 le 27/06/2020.
Bonjour à tous,

Tout comme Lia, nous sommes dubitatifs sur ce cliché qui ne ressemble ni à Bining ni au Welshoff.

Pour Bining:
Les destructions sur la façade Ouest ne correspondent en rien à ceux figurant sur cette casemate en 1940 et, en plus, il manque le projecteur à l'angle de la chambre de tir, or ce dernier est toujours présent de nos jours.

D'autre part, à Bining qui est une casemate double, il n'y a pas de monticule sur la face Est puisque, quelles que soient les périodes, on voit très clairement la casemate sur toutes ses faces à l'exception du Nord... logique pour 2 faces de tir.

Pour le Welshoff:
A quel bloc cette photo pourrait se référer ??? aucun bloc n'a possédé ce type de camouflage.

Amicalement

Jean-Louis & Sylvie


Réponse de jolasjm ( 7016 ) - Posté le 27/06/2020
Dernière modification par jolasjm le 27/06/2020.
Bonjour à tous

J'ai rattaché ce fil à la bonne casemate (il était rattaché au Welschhof)

Mêmes doutes de mon côté. J'irais même plus loin : ce qui est montré sur cette photo ne me parait pas être une casemate CORF, mais un simple gros MOM. Voir l'épaisseur de dalle de toiture.

Ce qui disqualifie aussi Bining c'est le fait que cette casemate est sur un sommet sans végétation, alors que là on voit derrière quelque chose qui surplombe la construction, soit une colline soit des arbres...

Mais cela ne dit pas ce que c'est du coup...

Amicalement
Jean-Michel


Réponse de lemagehinault ( 69 ) - Posté le 28/06/2020

Bonjour à tous !

Je pense que Jean michel a raison, ce serait bien du MOM ! Ne serait ce pas l' avant poste de Neubach 1 ? SF de rohrbach. Joli cliché en tous cas !

Cordialement, le mage !


Réponse de jolasjm ( 7016 ) - Posté le 28/06/2020

Bonsoir

Sans aucun doute. Les impacts sur l'orillon et la visibilité des ferraillages de visière en témoignent.

cordialement
jean-Michel


Réponse de attila-77250 ( 689 ) - Posté le 28/06/2020
Dernière modification par attila-77250 le 28/06/2020.
Bonjour à tous,

Confirmé pour les mêmes raisons que Jean-Michel, il s'agit bien du C50B alias blockhaus 1 de Neubach même si l'environnement actuel est trompeur.

Amicalement

Jean-Louis & Sylvie


Réponse de lia ( 805 ) - Posté le 28/06/2020

Bonjour a tous,

Merci pour votre attention.

Amicalement
Lia


Réponse de fandefortif ( 213 ) - Posté le 01/12/2024

Bonjour,

Je découvre ce fil. J'ai un doute pour avoir visité le blockhaus. Le blockhaus de l'avant-poste n'a pas de blockhaus FM autre que ceux du mur en moellons à l'arrière.
Je rajoute une de mes photos prise à peu près sous le même angle pour comparaison. Je pense qu'il y a erreur.

Cordialement
Mathieu




Réponse de lia ( 805 ) - Posté le 02/12/2024

Bonjour Mathieu,

Pour moi, cette construction reste un favori comme sujet de la photo. Je dois admettre que les barres d'armature sont la seule chose qui correspond clairement. L'extension du blockhaus est d'une si mauvaise qualité qu'elle a perdu une grande partie de son extérieur au fil des années.
Seul le nettoyage de la façade peut apporter une réponse définitive.

Cordialement
Lia


Réponse de lemagehinault ( 69 ) - Posté le 05/12/2024

Bonjour tout le monde !

Il n'y a pas que les barres qui correspondent, les impacts à gauche du créneau sont identiques, de plus on retrouve bien les restes du support d'antenne sur le cliché de Mathieu et sur la photo d'époque.
Cordialement, Le Mage



Vous ne pouvez pas participer à ce fil de discussion, seuls les utilisateurs inscrits peuvent y répondre ou y contribuer.
S'inscrire sur le site est gratuit, rapide et sans engagement.