Wikimaginot, le wiki de la ligne maginot



47 de marine ?

Lié à la page suivante de la partie Constructions :
CLIMBACH 4 (Blockhaus pour canon)


Fil ouvert par gregfuchs ( 338 ) - Posté le 03/01/2021

Bonjour,

Ce bloc ne serait pas armé d'un 47 de marine à demeure ? les photos de la chambre de tir AC montrent ce qui ressemble fort bien à une plateforme d'affut crinoline.

Amicalement

Greg


Réponse de Pascal ( 3014 ) - Posté le 03/01/2021

Bonjour Greg

Effectivement, il est clair q'un canon de 47 sur affut équipait ce blockhaus. J'ai modifié la fiche en conséquence.

Amicalement, Pascal


Réponse de EST ( 122 ) - Posté le 04/01/2021

Bonjour,
La fiche parle d'un 47 ex marine en AC et d'un 37 modèle 16 en AC, la correction est incomplet.
Mais là je chipote.
À plus.
Dominique DISS


Réponse de Pascal ( 3014 ) - Posté le 04/01/2021

Bonjour Dominique

Il n'est pas fait mention d'un 47 et d'un 37, ou avez vous trouvé l'info ?

Cordialement, Pascal


Réponse de EST ( 122 ) - Posté le 04/01/2021

Bonsoir,
Ce matin j'avais vue dans la partie construction que se bloc avais un 37 mm 1916.
Se soir plus de trace, je voie donc des mirages sur ce site.
Mille excuses.
Bonne soirée
Dominique DISS


Réponse de jolasjm ( 4284 ) - Posté le 04/01/2021
Dernière modification par jolasjm le 04/01/2021.
Bonsoir,

Cette note ne disait pas qu'il y avait un ou des 37mm Mle 16 TR dans ce bloc.

C'est moi qui l'ai retiré car visiblement elle créait des incompréhensions et n'apportait pas grand chose. Elle visait juste à dire que le(s) créneau(x) pour mitrailleuse de ce bloc étai(en)t compatible(s) avec l'usage du 37mm TR sans affirmer qu'il y en ait eu là. Comme c'était subjectif, cela a été retiré.

Cordialement
Jean-Michel


Réponse de Pascal ( 3014 ) - Posté le 04/01/2021

Bonsoir

Voilà l'explication; tout s'explique. Effectivement, le 37 TR 16 pouvait etre utilisé en lieu et place de la mitrailleuse Hotchkiss. Son encombrement réduit en faisait une arme antichar 'portable'.

Pour ce blockhaus, le support de l'arme AC en place nous permet d'affirmer qu'il y avait un canon AC à demeure, et selon toute vraisemblance, il s'agissait d'un canon de 47 de marine.

Du coup, il est peu probable que le second créneau ait été équipé d'une seconde arme AC; une mitrailleuse semblant bien plus logique.

Cordialement, Pascal


Vous ne pouvez pas participer à ce fil de discussion, seuls les membres peuvent y répondre ou y contribuer. S'inscrire est gratuit, rapide et sans engagement.