Wikimaginot, le wiki de la ligne maginot

correction

Lien-s partie Constructions :
48 (DMP - Dispositif de Mine Permanent)


Fil ouvert par schnocka ( 106 ) - Posté le 29/05/2023

Bonjour,

Il y a lieu d'enlever ces données copiées par inadvertance issues de la fiche copiée.

CONSTRUCTION, Description
Dispositif classé en "1ère urgence"
Note en attente de validation
CONSTRUCTION, Mission, ou Fonction de l'objet
Destruction de la route Morteau-Le Locle (Suisse) à proximité du col des Roches
Note en attente de validation


GENERALITES, Localisation précise
Localisation approximative basée sur carte renseignée.
Note en attente de validation


SOURCES, Bibliographie ou documents de réference
Archives Fédérales Berne J II 71 91 pour la carte renseignée et J II 91 8 pour le document daté du 13/01/1940 portant sur le classement des dispositifs.
Note en attente de validation


Réponse de Pascal ( 5515 ) - Posté le 30/05/2023

Bonjour Jean François

Voilà qui est fait, merci pour tes contributions

Cordialement, Pascal


Réponse de schnocka ( 106 ) - Posté le 30/05/2023
Dernière modification par schnocka le 30/05/2023.
Bonjour Pascal,

Je viens de me rendre compte que j’ai crée des doublons avec certains DMP du SFJC. Et je suis vraiment confus.
Ce sont les dispositifs : 2Vm, 3Vm, 4Vm, 4Vm bis, le 47, 47 bis, 48, 49 et 54 Wm. J’avais crée ces fiches en 2020 à partir d’archives de la 57e DI. Mais je ne les avais pas placé sur la carte faute d’en avoir une d’époque et/ou des renseignements écrits. Par contre les archives de la 57e DI au SHD Vincennes dossier 14 comblent cette lacune. C’est pourquoi je demande la validation de mes fiches créé hier et que celles de 2020 soient effacées.
Vous pouvez aussi effacer 47-copie et Goule-copie qui sont des erreurs de ma part. Ce la faisait longtemps que je n'avais laissé de contributions.
En dehors de vous créer du travail de correction moi je me suis créé du boulot en plus.
Merci d’avance.


Réponse de Pascal ( 5515 ) - Posté le 31/05/2023

Bonjour Jean-François

Il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent pas ;-)

La prise en compte des éléments non géo-localisés est effectivement difficile dans la mesure ou on ne pense pas systématiquement à faire une recherche sur les dénominations, quand elles sont renseignées à la base.
J'ai aussi de temps à autres ce souci.

Je valide les éléments d'hier et supprime les anciens, merci pour l'aide et la participation

Cordialement, Pascal


Réponse de Pascal ( 5515 ) - Posté le 31/05/2023

PS : Lors de la suppression des éléments, j'ai noté un 48 bis non géo-localisé. Il n'a pas été supprimé.



Vous ne pouvez pas participer à ce fil de discussion, seuls les utilisateurs inscrits peuvent y répondre ou y contribuer.
S'inscrire sur le site est gratuit, rapide et sans engagement.