Pas trouvé

Dernière modification par jolasjm le 09/02/2024.
Bonjour Mathieu

Vérification faite, il semble de Bb343 ait bel et bien été construit (ref : répertoire des constructions du CAC en avril 1940). Il a probablement disparu sous les habitations.

Merci en tous cas d'avoir fait l'exploration sur place, qui confirme cette possible disparition.

Une autre hypothèse possible au vu des coordonnées Lambert du truc serait en fait que Bb343 soit en réalité celui nommé actuellement Bb344, et que le vrai 344 soit 400 m plus au sud que sa position actuelle. Cela mettrait le vrai 344 vers le point mentionné sur la carte ci-dessous.

Je te propose, si cela t'intéresse, de vérifier le statut réel de telle ou telle construction que tu essaierais d'aller voir pour t'aider à ne pas perdre trop de temps. Quand tu sors, il suffirait de me donner les noms des objets recherchés et te donnerai mon avis.

Cordialement
Jean-Michel

Dernière modification par fandefortif le 10/02/2024.
Bonjour Jean-Michel,

Merci pour l'info ; je pense repasser dans le coin, j'avais prévu de faire les blockhaus près d'Eberswiller. J'irai vérifier la position du 343-344.

Les Bb346 et 347 ne sont pas vérifiés, si tu as des infos supplémentaires je suis preneur. Il y a d'ailleurs un problème ; on a 2 Bb345 à Férange ? Celui du cimetière est présent.

Cordialement
Mathieu

Dernière modification par jolasjm le 11/02/2024.
Bonjour Mathieu

Le 345 au sud du 345 du cimetière est très probablement un doublon. Tu peux éventuellement jeter un coup d'oeil au passage par acquis de conscience sur cette localisation, mais si tu ne trouves rien de clair, n'y passe pas de temps inutile.

346 : je pense qu'il y a un twist là aussi... Pour ce qui me concerne, 346 est en fait le 322 actuel (aucune trace LiDAR à 346, et les cartes renseignées mettent 346 peu ou prou là où est 322...
322 réel : il se situe probablement à l'est-sud-est de 321. Il y a là une trace LiDAR qui ferait un bon candidat et qui colle pas mal avec les cartes renseignées (Voir copies d'écran).
347 : a bel et bien été construit, aucun doute. Compte tenu de ces histoires de décalage, il est fort possible que 347 soit en réalité le bloc nommé "Steinbusch" actuellement indiqué sur le site...

Selon tes constats, on corrigera en conséquence. Merci encore de ton aide précieuse.
Cordialement
Jean-Michel

Dernière modification par fandefortif le 19/02/2024.
Bonjour, Jean-Michel,

Nous sommes allé vérifié tout ça. Voici mes constatations.

- Position Bb346 actuelle : pas de blockhaus et même rien de suspect
- Bb322 (actuel) : position exacte près du tunnel
- Bb347 : Les prés sont inaccessibles (forte clôture et nombreux panneaux d'interdiction) , on n'a pas pris le risque.
Les deux blockhaus notés Steinbusch sont bien visibles de l'extérieur du patûrage ; on ne vois rien de
suspect sinon dans le pré vers la position présumée du 347.
- Position supposé du Bb322 : là c'est intéressant ; pas de blockhaus mais deux grandes excavations (on les vois bien
sur le Lidar) une de chaque côté du chemin. Celle au nord du chemin est reliée à un beau réseau de tranchées (pourrais être à mon sens la fouille d'un abri), celle du sud peut-être la fouille d'un blockhaus ?
- Près de Bb321 un mur en béton avec un créneau. Comme il n'y a pas de blockhaus détruit à côté, je pense à un petit bouclier d'infanterie orienté vers le sud.
- Un petit tour à Bb7 pour actualiser les photos et les deux cuves sont introuvables dans la végétation.


Pour la position Bb343 nous n'avons pas eu le temps de vérifier, pour une prochaine fois.

Je joint les photos des excavations et du "bouclier". Si tu le pense nécessaire je créer la fiche pour celui-ci.
Au fait, le Bb343 n'apparait plus sur la carte ?

Cordialement
Mathieu

Bonjour, Jean-Michel

En fait j'y pense tout juste.

Si le bouclier étais en fait le Bb322 de la carte renseignée ?

Cordialement
Mathieu

Bonjour Mathieu

Merci de ton retour sur la clarification de ce coin.

Dans l'immédiat, je vais :
- mettre 346 à la place du 322 actuel.
- nommer un des deux Steinbusch comme Bb347.

Concernant la fouille là où est sensé être 322, ce n'est pas 322 car celui-ci est réputé selon les relevés de fin avril 1940 avoir été construit en totalité. Les seules fouilles achevées dans ce coin sont celles de 324 et 327, celles où on a en plus réalisé un radier : 328 et 331.
Ces fouilles sont toutes du côté de Budling...

Conclusion sur cela : ces numéros manquants correspondent peut-être aux blocs "Bontel"...

Bouclier près de 321 : à créer bien sur. Je ne pense pas que cela soit 322, car celui-ci est réputé être un 1bis complet.

Cordialement
Jean-Michel