Wikimaginot, le wiki de la ligne maginot



La cartographie pour tous

à la page suivante du Dico :
Coordonnées Lambert Nord de Guerre(LNDG) dans la catégorie Divers


Fil ouvert par Pascal ( 1217 ) - Posté le 15/04/2019
Dernière modification par Pascal le 15/04/2019.
Bonjour Jean-Michel

Bravo pour cette page qui permet de vulgariser un sujet pour le moins complexe, sinon compliqué et de le mettre à la portée de tous.
Merci pour cet outil qui permettra (enfin) à tous de convertir simplement et avec une erreur acceptable des coordonnées NDG en coordonnées actuelles WGS 84.

Amicalement, Pascal


Réponse de jolasjm ( 2325 ) - Posté le 15/04/2019

Avec plaisir… :-)

A l'occasion je ferai un outil équivalent pour la zone Lambert III (Sud), utile pour les Alpes.

Amicalement
Jean-Michel


Réponse de Daniel-1952 ( 427 ) - Posté le 15/04/2019

Bonsoir Jean-Michel,

Je viens de "jeter" un œil sur la page, excellent travail.

Amicalement
Daniel


Réponse de attila-77250 ( 362 ) - Posté le 15/04/2019

Bonsoir à tous,

à l'attention de Jean-Michel... as-tu l'intention mettre ton convertisseur LNDG à disposition sur Wiki ?

On s'amuse comme des fous avec depuis une semaine sur Sarre et Vosges et le % de précision est plus qu'honorable puisque l'on tombe à 65% dans un rayon de 10 à 40m et 25% dans un rayon de 0 à 5m... Sur les 10% restants, environ 5% sont entre 50 et 80m et le reste n'est pas retenu car étant en forêt sans repères existant pour contrôler.

Amicalement

Jean-Louis & Sylvie


Réponse de jolasjm ( 2325 ) - Posté le 15/04/2019
Dernière modification par jolasjm le 15/04/2019.
Bonsoir Jean-Louis et Sylvie

L’outil est disponible sur wiki, dans la section « documents » de la page sur le référentiel Lambert Nord de Guerre que je viens de créer. La version en ligne est un peu moins « brute de décoffrage » que celle que je vous ai envoyé.

Cela m’intéresserait beaucoup de savoir si d’après vos stats d’ecart il y a un aspect systématique qui s’en dégage (par exemple tous les écarts majoritairement dans une direction donnée)

@ Daniel : Merci !

Amicalement
Jean-Michel


Réponse de attila-77250 ( 362 ) - Posté le 16/04/2019
Dernière modification par attila-77250 le 16/04/2019.
Bonjour Jean-Michel,

Sans qu'il soit possible d'en tirer réellement une règle, il semble que les écarts les plus importants se situent dans les régions "vallonnées" où l'altitude moyenne est > à 300m au-dessus du niveau de la mer. Pour la zone autour de 100-250m d'altitude, on tombe dans l'estimation la plus précise.

Attention, ceci n'est qu'une simple estimation sur un sondage d'une 100aine de blocs pris au hasard, mais ton idée est intéressante et nous allons en tenir compte pour établir un tableau comparatif.

Nous allons nous pencher plus précisément sur certains s/secteurs de Boulay et Vosges dont nous avons les coordonnées LNG et GPS et te tiendrons au courant.

Amicalement

Jean-Louis & Sylvie


Réponse de jolasjm ( 2325 ) - Posté le 16/04/2019

Bonjour Jean-Louis et Sylvie

Sans rentrer dans des détails trop rébarbatifs, l'altitude n'a théoriquement aucun effet notable sur la précision du calcul. Ce qui jouera plutôt est la latitude du point. Plus on s'éloigne par rapport à 49,5° N d'un côté ou de l'autre, et plus l'écart doit augmenter. La projection est supposée correcte sur +/- 1,5° de latitude (donc de 48 à 51°).

Ce qui rend les choses plus compliquées est que les coordonnées LNDG données par l'armée dans les documents s'arrêtent souvent au 2e chiffre après la virgule du kilomètre, ce qui signifie qu'à la base ces coordonnées ne sont données qu'à 10 m près en X,Y. En cela, de mon point de vue une erreur d'une quinzaine-vingtaine de mètres est négligeable et correspond à l'incertitude de base. L'écart systématique moyen - si il y en a un - m'intéresse plus car j'ai introduit dans un coin du calcul un paramètre d'ajustement de cet éventuel décalage. Si vous me dites que sur des points proches de 49,5° N, on est décalé en moyenne de 37 m à l'Est et 28 m au Nord, je pourrai aisément corriger cela. Par contre si la dispersion est purement aléatoire sans décalage systématique, alors on ne pourra rien faire de mieux. Le calcul théorique lui n'introduit pas d'erreur additionnelle car il est géométriquement propre.

Amicalement
Jean-Michel


Vous ne pouvez pas participer à ce fil de discussion, seuls les membres peuvent y répondre ou y contribuer. S'inscrire est gratuit, rapide et sans engagement.